谈游戏趣味设计平博
使游戏更有趣，这是很多游戏设计师的目标。但实际趣味这个词只适合评价美术、剧情、互动。最酷最有趣的事都是玩家互动的结果，再平淡的内容，玩家也能创造趣味。
有的游戏角色没有技能照样能玩出趣味。（WOW设计师为每个职业做了四十多个技能，说是为了使游戏更有趣，滚键盘真的有趣吗？）
有的趣味来源于常规游戏过程中的意外情况。（最搞笑的事总让人意想不到，无从设计。）
有的趣味来源于搞笑的美术造型。（美术趣味不是光用心就能做好的，往往需要灵感。）
有的趣味来源于搞笑的剧情设定。（剧情趣味需要优秀的文案设计，还需考虑剧情衔接，由此会产生更多设计成本。由于剧情体验会占用玩家较多时间，所以还得分析对游戏节奏的影响。）
可见，趣味与游戏设计师的工作关系不大。游戏设计师只是创造了载体，如果抛开美术、文案创意，以及看似平淡无奇的系统功能，就算绞尽脑汁也不见得有成果。如果前期把趣味看得很重，那么必须加大美术和文案投入，加上大量的系统脚本。可构造的趣味大都是一次性体验，让人一笑了之，这显然是“舍本逐末”。除非像《魔兽世界》那样，花几十亿美元专做这种体验，从量变到质变，也就另当别论了。
很多公司做新项目，都把趣味放在首位，这只能说明BOSS不懂策划。因为美术和文案在立项阶段是没有开工的，而系统功能总是平淡无奇的，立项谈趣味完全就是瞎扯淡。以趣味来评判设计，后面工作一定进展缓慢。提一个功能模块，就以是否好玩来评判，游戏能搭起来才怪。虽然可笑，但绝非危言耸听，这种项目我就经历过两个，据我所知，大公司创新型项目搁浅大都如此。
曾经有家游戏公司叫“趣味第一”，吸引了几千万投资，企业宗旨是：梦、童趣、原创、和谐，结果呢？倒闭还欠薪。其实看公司名字就知道，设计理念是错的，设计时花大量精力构造趣味，大都是无用功，而且有趣也不能让玩家感到满足，不能让玩家满足也就赚不到钱，悲剧是必然的。趣味设计或许对产品宣传有用，但如果影响开发进程，大可完全舍弃，更别提靠它立项了。
扫一扫关注微信公众帐号
