平博（中国）PINNACLE·官方网站

平博游戏界面设计 (一)核心设计

发布时间：2023-12-11 11:42:09 丨 浏览次数：612

　　平博 平博PINNACLE 体育平博 平博PINNACLE 体育本系列将以移动端游戏为主，详解入行以来我搭建游戏交互时的理论体系。希望能帮助大家在做交互时能多一些参考。本篇以系统策划视角为主，长文连载，实用性强，请放心收藏使用。

　　大家都知道系统设计会有一个明确流程：首先分析目标玩家需求，根据需求定位系统在项目框架中的优先级和位置，推导具体内容和反馈，确定方案可行后提单制作并测试。恰如系统，界面设计也有流程先后之分，也是以目标玩家为基础，从整体推演到局部，从交互到包装完成全过程。

　　不过界面设计是抽象系统的视听具现化，游戏相比产品APP更富有情绪化的感知，因此也可以从美术效果开始反推，甚至是为了表现效果牺牲部分便捷度和逻辑性。但本文我仍会以逻辑便捷的传统目标为主。

　　经历过以上五个步骤后，一个完整界面将会诞生。本文主讲核心设计，其含义为做某个界面之前应该最先考虑的事情：界面设计大方向（理想）与界面设计规范（现实）。

　　玩家使用一个系统时，明面上的需求为达成目标，隐性的需求为释放情绪。作为策划，我们需要通过界面同时回应目标和情绪两个玩家预期。

　　举个例子，玩家打开强化界面目标是将武器从+1强化到+12，同时他的内心会因为高失败率而忐忑不安。一方面我们需要让玩家可以一键或者分几步快速到+12，另一方面需要在关键强化时延长等待时间，并在成功时给予界面上的激励。

　　非老手策划在设计系统时大多能设计得符合要求，俗称“能用”，但成品便捷度低导致后期频提优化需求。遇到个吹毛求疵的上司，说不定会让重改一版UI，美名曰“微调”，到时候就知道能有多痛苦。

　　策划写案子时思维大多抽象，不方便即刻思考便捷功能，留在制作界面时设计事半功倍。

　　设计时策划需明确系统与外部有哪些交互，比如输入的道具是否从外部购得，输出的结果是否被其他系统调用。然后把自己当玩家，在假设情境中模拟玩家交互行为（这一步更考验策划经验，系统越大越不容易想得全面），比如玩家完成目的一共需要几步，是否能缩减步骤等。

　　界面功能设计具体可查阅第四章：体验设计。同时需要提一下，这种精细化的体验一般是手游做得比较多，端游主机考虑得比较少。

　　部分界面信息重要度不高或关键信息量少，但展示时恰逢玩家带有某种情绪，天然适合回应玩家的情感期待，有助于增强游戏体验。此类界面多为提示或付费类的系统（成功结果提示，福利界面，等待结果界面之类）。但此类界面的方法论大多被忽视，我多讲下该类界面的思路：

　　虽说人的悲欢并不相同，但情感产生的原因在根本上还是有相似之处。我觉得可以从：玩家社会属性（用户分析） → 玩家体验游戏的理由（内因） → 玩家使用系统的理由（外因），这个链条配合系统流程来识别情感需求。

　　由分析可知，“变强”为该玩家体验我们游戏的理由，也是我们最需要回应的情感。按强化界面的流程“强化前消耗道具，强化中等待结果，强化后成功或者失败”，可得出以下三个情感要素：强化时等待时间希望强化成功；强化结果最终是失败还是成功；成功了变强多少失败了有什么惩罚。

　　另一方面是：“精准”满足情感期待。这里我在定性后尝试地对情感进行定量：轻微的情感展示简单快速的界面反馈，强烈的情感则展示丰富精致的界面反馈。

　　承接强化界面的例子，玩家因为想要变强使用强化界面，强化一件装备+10之前概率在70%以上，装备属性的提升，失败率和失败惩罚都不会太大，玩家只是在做一件可控的日常小事，对应的情绪波动较小，因此强化反馈的等待时间可以很短，成功或者失败显示也可以简单直接，如下图例子

　　但是当强化到+12以后，强化所需代价大，强化失败有可能毁坏武器时，同样的强化过程中玩家情绪相当强烈，每一次强化都相当于一次豪赌。此强化结果出来之前可像希区柯克一样延长等待时间。强化成功时给予更强烈的激励效果。失败时由于损失巨大，特别是工作党类玩家更难以接受处在失败的阴影里，因此失败提示效果不能做得太明显，提示语中尽可能增加鼓励的用词等。

　　精准定量满足情感有利于UI资源的高效利用与体验的区分度。但是除了gacha界面，大多市面产品的养成系统只会做一套完全相同的反馈，个人认为这点值得改进。

　　界面设计的全栈人才不会满足于界面只“拼”信息，展示内容的规划同样是重要一环。

　　抽奖界面情感控制常见方法：制造悬念 → 等待揭晓 → 部分揭晓→ 完全揭晓

　　此类界面就算偏目标导向，也往往会安排很多装饰部分。此类界面要么层级较多将信息平摊，要么系统本身非记录或纯功能向的，没有繁杂的信息和操作。

　　玩家的界面需求我们尽量满足，这关乎体验。但玩家需求与项目需求并不完全重合，玩家希望每一个界面美观度和便捷性拉满，这我们肯定是做不到的。项目需求是预算范围内讨好主力用户，因此根据项目实际情况我们需做好取舍。

　　之所以把规范放在这里，是希望思考界面时不受太多现实因素桎梏，尽可能实现系统最佳体验。但之后必须面对现实，尽力保全设计初衷。

　　越是使用频率高，重要度高的系统，配套的周边设计越完善，值得花费的时间较长。而辅助类系统就算只是满足大致需求，制作时间少，体验一般的情况下也可以接受。找到界面侧重点，无论是好看好用还是好清晰，围绕这个快速出成品也比想要每个界面都极致满意现实得多。

　　魔方在腾讯游戏学院《真经阁》发表过一个界面的“不可能三角”理论，揭示了界面设计无法十全十美，根据需求找到侧重即可

　　这一切都是为了保持合理的制作周期，极致界面体验的后果就是极低的边际收益。大部分项目组人员不会那么充足，也不敢将项目制作时间拖得太长，因为横跨时间太长，老的UI思路不可避免地会被更新换代以适应更激烈的市场竞争，到时候大概率就是翻新重做。

　　立项时主UI一般都会制定通用美术规范，确立风格，制定原型。我们策划不可提出超出现有风格和质量的要求，这是基本。